В МВД России
                                адрес: 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16
                                от ________________________________________
                                                         (Ф.И.О. заявителя)
                                адрес: ____________________________________
                                              телефон: ___________________,
                                адрес электронной почты: __________________

Жалоба на бездействие полиции

"___"_________ 20___ г. примерно в _______ (далее описание ситуации).
В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ___________________________.
Согласно ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
Однако до настоящего времени решения по заявлению не принято, что существенным образом нарушает мои права и охраняемые законом интересы.
Положение части третьей ст. 124 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О, не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Бездействие со стороны сотрудников правоохранительных органов дает мне основание для обращения в Страсбургский суд по правам человека.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 19, 21, 37, 124, 140 УПК РФ,

прошу:

1. По фактам, изложенным в моей жалобе, провести проверку правомерности и законности действий сотрудников полиции.
2. На основании изложенных фактов считать эту жалобу заявлением о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции, не исполнивших свои прямые обязанности.
3. Прислать мне мотивированный ответ на мою жалобу и/или постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.
О результатах прошу информировать меня по указанному почтовому адресу.

"___"______________ 20___ г.                    ___________________________
    (Дата подачи жалобы)                             (Подпись, Ф.И.О.)